Radio Oropos

RADIO OROPOS.......Σημαντικότερες Ειδήσεις απο την ΠΟΛΗ μας, την Ελλάδα και όλο τον κόσμο..

Make up Club Ωρωπός

Ένας νέος, παραλιακός χώρος, με ξεχωριστό στύλ, από νωρίς το πρωί μέχρι αργά τη νύχτα.....

radiooropos1@gmail.com

Dream coast TO "beach bar" παραλία Μαρκοπούλου Ωρωπός

4 εποχές έπιπλα κηπου και βεράντας

Κάντε τη διαφορά στον κήπο σας

Μυρσίνη sea side taste point

Το Μυρσίνη γράφει ξανά την δική του ιστορία με μια ξεχωριστή προσέγγιση στο χώρο της εστίασης

Δευτέρα, 11 Δεκεμβρίου 2017

Οπλισμένα F- 16 στο Αιγαίο -Έπιασαν ξανά το γαϊτανάκι των προκλήσεων





48 ώρες μετά την επίσκεψη Ερντογάν: «Μπούκα» στην Αγιά Σοφιά, F-16 στο Αιγαίo

Η νέα σειρά των τουρκικών προκλήσεων ξεκίνησε την Κυριακή από τους Γκρίζους Λύκους που μπήκαν στο σύμβολο της Χριστιανοσύνης - Σήμερα συνεχίστηκαν με τα οπλισμένα τουρκικά μαχητικά που στάλθηκαν στο Αιγαίο

Προβληματισμό δημιουργούν τα πρώτα μηνύματα που έστειλαν οι Τούρκοι μετά την προκλητική επίσκεψη του Ερντογάν στην Αθήνα.


Οι όποιες ελπίδες υπήρχαν για την μείωση της έντασης στις σχέσεις των δύο χωρών εξανεμίστηκαν από την εισβολή των «Γκρίζων Λύκων» στην Αγιά Σοφιά μπροστά στυα μάτια των εμβρόντητων τουριστών αλλά και από την ενέργεια της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας να στείλει πάνω από το Αιγαίο - μετά από δέκα ημέρες περίπου oπλισμένα F- 16!

Η ρητορική που αναπτύχθηκε από κυβερνητικής πλευράς ότι ο Ερντογάν δεν έχει εδαφικές διεκδικήσεις έναντι της Ελλάδας και ότι η Ελληνική πλευρά κατάφερε να αποδομήσει την ρητορικλή του Ερντογάν αποδεικνύεται ότι δεν έχουν κανένα ουσιαστικό αντίκτυπο και ότι το θερμόμετρο της έντασης στις σχέσεις των δύο χωρών θα συνεχίσει να κινείται σε ψηλά επίπεδα.
Η νέα σειρά των τουρκικών προκλήσεων ξεκίνησε την Κυριακή από τους Γκρίζους Λύκους

Στον ιερό Ναό της Αγιάς Σοφιάς, το σύμβολο της χτιστιανοσύνης και του ελληνισμού στην Κωνσταντινούπολη, εισέβαλαν την Κυριακή Τούρκοι εθνικιστές, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για την αναγνώριση της Ιερουσαλήμ από τις ΗΠΑ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ.Οι «Γκρίζοι Λύκοι», όπως τους αναφέρουν τουρκικά ΜΜΕ, μπήκαν στον ιερό Ναό και προσευχήθηκαν στον Αλλάχ.

Σύμφωνα με τα τουρκικά μέσα, το γκρουπ των εισβολέων ήταν της οργάνωσης Alperen, η οποία αποτελεί παρακλάδι των «Γκρίζων Λύκων».
Στόχος της εισβολής τους στο μνημείο της χριστιανοσύνης, ήταν να πραγματοποιήσουν την προσευχή τους και να αντιδράσουν με αυτό τον τρόπο στην αναγνώριση, εκ μέρους του Ντόναλντ Τραμπ, της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ.

Όπως διακρίνει κανείς στο βίντεο που κατέγραψε ερασιτέχνης, το γκρουπ των «Γκρίζων Λύκων» εισέβαλε στο χώρο της Αγιάς Σοφιάς ενώ στο χώρο υπήρχαν δεκάδες τουρίστες, οι οποίοι έμειναν έκπληκτοι.

Ο επικεφαλής της ομάδας άρχισε να ψέλνει και οι υπόλοιποι προσεύχονταν, σύμφωνα με τις μουσουλμανικές συνήθειες.

Δείτε το βίντεο...


Οπλισμένα F- 16 στο Αιγαίο 

Οι όποιες ελπίδες για νηνεμία στα Εληνοτουρκικά διαλύθηκαν στο Αιγαίο μετά και την σημερινή ενέργεια της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας να στείλει πάνω από το Αιγαίο μετά από ένα διάστημα δέκα ημερών δύο οπλισμένα τουρκικά F- 16 και ένα τουρκικό κατασκοπευτικό που σκανάρει το αρχιπέλαγος.

Ο αριθμός των προκλήσεων, δύο παραβιάσεις του εναέριου χώρου και δύο παραβάσεις των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας μπορεί να μην δημιουργεί μείζον ζήτημα ωστόσο η ενέργεια της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας συνιστά μια ξεκάθαρη ποιοτική αναβάθμιση των προκλήσεων της καθώς οι αναχαιτίσεις οπλισμένων F- 16 εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους.

Σε τέτοιες περιπτώσεις δοκιμάζονται τα όρια και οι αντοχές των πιλότων και αυξάνονται οι πιθανότητες για ένα «ατύχημα» πάνω από το Αιγαίο αναφέρουν χαρακτηριστικά οι εληνες επιτελείς.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η επίσκεψη του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά που είχε πραγματοποιηθεί στις 24 Οκτωβρίου και η οποία άνοιξε τον δρόμο για την επίσκεψη Ερντογάν στην Αθήνα έγινε με αποκλειστικό στόχο να πέσει ή ένταση πάνω από το Αιγαίο και να μειωθεί η άτακτη στρατιωτική δράση στο αρχιπέλαγος.

Επίσης, οι αναφορές που έγιναν στο Μέγαρο Μαξίμου για τις παραβιάσεις  και η συμφωνία για την επανέναρξη των διερευνητικών συνομιλιών για την υφαλοκρηπίδα φαίνεται πλέον ότι δεν θα έχουν ουσιαστικό αντίκτυπο για την τακτική των προκλήσεων που όλο και πιο έντονα ακολουθούν στο Αιγαίο οι Τούρκοι.

Και μπορεί σε πολιτικό επίπεδο ο Ερντογάν να ξακαθάρισε ότι η Άγκυρα δεν έχει εδαφικές διεκδικήσεις, στην πράξη όμως καταγράφηκε επίσημα σήμερα ότι η Άγκυρα συνεχίζει να αμφισβητεί τα εληνικά κυριαρχικά διακιώματα και την έκταση του ελληνικόυ εναέριου χώρου.

Τα δύο οπλισμένα F-16 πέταξαν  σε σχηματισμό μαζί με ένα κατασκοπευτικό CN-235 στο Βορειοανατολικό, Κεντρικό και Νοτιοανατολικό Αιγαίο. 

http://www.protothema.gr/greece/article/740212/agia-sofia-f-16/

Ο μπουνταλάς και ο Τουρκαλάς…



Για το ότι η επίσκεψη του αιματοβαμμένου Σουλτάνου στην Ελλάδα ήταν μια αποτυχία δεν αμφιβάλλει κανένας σοβαρός αναλυτής εντός και εκτός χώρας. Για το ποιος τη διοργάνωσε... χαλαρά ανέμελη και καθόλου «φοβικά», όπως έλεγε πριν επισήμως το Μέγαρο Μαξίμου, διερωτώμενο μάλιστα προς τι η αγωνία, επίσης δεν υπάρχει αμφιβολία. 


Ο αδιόρθωτος Τσίπρας θύμισε τις χειρότερες εποχές του, τότε που παρέα με τον Βαρουφάκη και επειδή «δεν είχε καταλάβει», όπως παραδέχθηκε μετά δημόσια, κόντεψε να μας βγάλει εκτός ευρώ. Το «GO BACK, madame Merkel» και την «κωλοτούμπα» της τελευταίας στιγμής μετά το μοιραίο Δημοψήφισμα, που μας κόστισε δεκάδες δισ. επιπλέον, όταν θυμήθηκε να γίνει μετά από 17 ώρες καρπαζιές... υπερμνημονιακός και ευρωπαϊστής…



Για να διασωθεί από το φιάσκο. Ετσι και τώρα, που πήγαν σαν μπουνταλάδες απροετοίμαστοι και απληροφόρητοι ντιπ για ντιπ για τα αληθινά σχέδια Ερντογάν, εμφανίστηκε, εκτός από ευρωπαϊστής και... πολύ πατριώτης, ενθυμούμενος ακόμη και την εισβολή στην Κύπρο το ’74. Και πάλι για να διασωθεί απ’ το φιάσκο. Ακολουθεί λεπτομέρεια με σημασία: Το προηγούμενο βράδυ, προς ντροπή και αιώνιο αίσχος της «επίσημης» Ελλάδας, έγινε κάτι πρωτοφανές! Συνέλαβαν για εξακρίβωση 60 Κύπριους φοιτητές που διαμαρτύρονταν έξω από την τουρκική πρεσβεία της Αθήνας για την επίσκεψη Ερντογάν! Ναι, προσήγαγαν Κύπριους χάριν του Τουρκαλά εφέντ, γιατί μέχρι τότε αλλά και την επομένη τον καλόπιαναν! Και αυτό μάλιστα την ίδια ώρα που οι αναρχικοί, «τα δικά μας παιδιά», που είπε και ο Δραγασάκης, έκαιγαν πάλι το μισό κέντρο. Δηλαδή ο Τόσκας κυνηγούσε τους Κύπριους και όχι τους εξτρεμιστές κουκουλοφόρους! 
Τα γεγονότα μιλάνε από μόνα τους για το ποιος διοργάνωσε σαν μπουνταλάς την επίσκεψη της Ντροπής:

1)Ενώ υπήρχαν προειδοποιήσεις πανταχόθεν, ότι ο Ερντογάν δεν έρχεται για καλό, γιατί οι κυβερνητικοί κύκλοι και τα non paper τους μπουρδολογούσαν ότι θέλει την Αθήνα για να αναβαθμίσει... την ευρωπαϊκή του θέση; Μέσω... Τσίπρα, του διεθνούς παράγοντα; Μπας και κάποιοι την έχουν ψωνίσει σε σημείο που να διαρρέουν επισήμως και επί λέξει ότι συμβούλεψε τον Σουλτς (!) να σχηματίσει κυβέρνηση με τη Μέρκελ, επειδή αυτό κάνει η αληθινή... Αριστερά στην πράξη;
2) Από το προηγούμενο βράδυ που ο Σουλτάνος του αίματος προκαλούσε με τα περί Αναθεώρησης της Λωζάννης μέσω της συνέντευξης στον Παπαχελά του ΣΚΑΪ, ποια ήταν η αντίδραση του Μαξίμου; Απολύτως καμία. Περίμενε να δει. Μια χλωμή ανακοινωσούλα του ΥΠΕΞ στη ζούλα...
3) Ποια ήταν η στάση του Μαξίμου ακόμη και όταν προσγειώθηκε ο Ερντογάν, αλλά ΠΡΙΝ πάει στην Προεδρία της Δημοκρατίας; Στείλανε τον αμήχανο υπουργό Εξωτερικών Ν. Κοτζιά να υποδεχτεί πρώτα... τις αποσκευές και μετά επιτέλους τον ίδιο και με ένα πλατύ χαμόγελο του έδειχνε τη γραβάτα που του είχε χαρίσει! «Good diplomacy, ε;», πρόσθεσε μάλιστα, με τον μουτρωμένο και απορημένο Σουλτάνο να μην του ρίχνει δεύτερη ματιά. Οντως - diplomacy για να κρεμαστείς από τη γραβάτα σου. Καλοπιάσματα της πλάκας.
4) Αμέσως μετά και ΠΡΟΤΟΥ πάει στον Παυλόπουλο, ο Ερντογάν συναντά τον Τσίπρα στον Αγνωστο Στρατιώτη. Και εκεί χαμόγελα και θερμοί χαιρετισμοί που ξανάρθε Τούρκος πρόεδρος 65 χρόνια μετά. (Για να μας πει για τη Λωζάννη και τη Θράκη, μέγα κατόρθωμα, όπως δήλωσε πιο ξεκάθαρα απ ’ όλους ο Κουτσούμπας.) Ακολούθησε η διεκπεραιωτική κατάθεση του ολοκόκκινου στεφάνου με την τουρκική ημισέληνο, που θα έκανε και τα μάρμαρα που αναπαριστούν τις ηρωικές μορφές της Ιστορίας μας να ραγίσουν. Για τον Τσίπρα, όμως, όλα πήγαιναν μια χαρά μέχρι εκεί; Προφανώς, εξ ου και η σιωπή.
5) Πώς και γιατί, σε αντίθεση με τους προαναφερθέντες, ο Σουλτάνος βρήκε στο Προεδρικό απόλυτα τυπική έως ψυχρή υποδοχή, πριν από την είσοδο κιόλας; «Πώς είστε;» ρώτησε. «Fine» (δηλαδή ένα ξερό «καλά»), απάντησε ο ανέκφραστος Προκόπης Παυλόπουλος και μετά έγιναν όλα όσα είδαμε στις οθόνες μας. Πρώτος και μόνος, ως τότε δηλαδή (ακολούθησε προς τιμήν της η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων), ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε κατηγορηματικά στον Ερντογάν ότι αυτά που λέει είναι ανυπόστατα και απορριπτέα και έδωσε το σήμα ενός κάθετου «ΟΧΙ». (Ο Πρόεδρος ή έπρεπε να τα πει ή έπρεπε να παραιτηθεί. Ακόμα καλύτερα; Να τα έκανε και τα δύο μαζί...) Μέχρι τότε το Μαξίμου ακόμα ΤΣΙ-ΜΟΥ-ΔΙΑ!
6) Πώς και με βάση τι δεδομένα ο ίδιος ο έξαλλος Ταγίπ είπε δημοσίως στον Παυλόπουλο ότι «με τον Τσίπρα θα τα λέγαμε αλλιώς», δείχνοντας ότι μπορεί να είχαν προϋπάρξει άλλου είδους συνεννοήσεις; Οχι ότι τον παίρνουμε τοις μετρητοίς ως ειλικρινή κι αυτόν, αλλά εκεί ήταν που ξεχείλισε το ποτήρι γιατί ο Δικτάτορας εξέθεσε στην ουσία τον πρωθυπουργό της Ελλάδας, μη αφήνοντάς του άλλα περιθώρια από το να το παίξει κι αυτός... αντίσταση. 
7) Τι σχέση έχουν όλα τα προαναφερθέντα με το ότι αμέσως μετά τη συνάντηση στο Προεδρικό με πρωτοφανή τρόπο το Μαξίμου έβγαλε non paper, ότι ο Τσίπρας ήταν αυτός που έδωσε την ηρωική μάχη και έσωσε δήθεν την επίσκεψη στο 91'; Αδιανόητοι, και μάλιστα με τον Τουρκαλά εδώ, οι ανοίκειοι υπαινιγμοί κατά της Προεδρίας (η οποία είχε ενημερώσει τον πρωθυπουργό ότι θα απαντούσε όπως έπρεπε στον Ερντογάν χωρίς να περιμένει... φυσικά έγκριση), που μάλιστα επανέλαβαν όλες οι «ντουντούκες» του και εγγράφως και ραδιοφωνικά.
8) Πώς και γιατί η κυρία Εμινέ Σουλτάνου, ενώ ματαίωσε τη συνάντηση με τη σύζυγο του Προέδρου της Δημοκρατίας και την επίσκεψη στην Ακρόπολη δήθεν λόγω ασθενείας, ξαφνικά ένιωσε πολύ καλύτερα για να δει τη σύζυγο Τσίπρα έστω για 20 λεπτά; Μετά τις προσβολές στις οποίες ήδη είχε προβεί, γιατί δεν την ενημέρωσαν απλά από το Μαξίμου ότι η κυρία Μπαζιάνα δεν θέλει να την ενοχλήσει αφού είναι ασθενής και την αφήνει να αναρρώσει; Καλοπιάσματα της πλάκας.
Συμπέρασμα: Μόνο αφού ο Προκόπης Παυλόπουλος τα είπε κατάμουτρα στον Ερντογάν, ο μέχρι τότε σιωπηλός Τσίπρας ακολούθησε αναγκαστικά, για να μην εξευτελιστεί πλήρως από την επίσκεψη-μπούμερανγκ, και «του ’δωσε να καταλάβει», με Zorbas-show. Α, η ικανότητά του στην κωλοτούμπα δεν εκπλήσσει κανέναν. Στην Ε.Ε. κάνει τον υπερ-ευρωπαϊστή. Στην Ουάσινγκτον τον φίλο του Τραμπ, ενώ πριν τον θεωρούσε συμφορά. Στο Παρίσι, τον ρεαλιστή παραγγελιοδόχο, και στη Βουλή τον υπέρμαχο των λαθρέμπορων πετρελαίων και όπλων. Το τόσο «εθνικοπατριωτικό», όμως, πώς του βγήκε; ΜΠΡΑΒΟ! Και μετά μας φταίει η κακομοίρα η Μποφίλιου που κατάφερε να δηλώσει συγχρόνως και τροτσκίστρια και ΚΚΕ, κάτι που θα έκανε τον Στάλιν να σηκωθεί από τον τάφο του.

Τουλάχιστον, όμως, η διασκεδαστική Νατάσσα τραγουδάει πολύ καλά, ενώ ο Τσίπρας τα δίνει όλα μόνο στα παρατράγουδα! Γύρευε τι συμφώνησε πίσω από τις κλειστές πόρτες. Ο λογαριασμός οσονούπω! Οπως και με το «Go back».


Θέμος Αναστασιάδης


ΥΓ.: Αντε, «διεθνή παράγοντα», και στη Λωρίδα της Γάζας απ’ τη Λωρίδα της Γκάφας!


Ο Ερντογάν επανέλαβε τον Ιερό Όρκο του 1920 που προβλέπει δημοψήφισμα στη Θράκη!


Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ
Ο στόχος της επίσκεψης Ερντογάν αποκαλύφθηκε στη συνέντευξη που έδωσε στο Κυριακάτικο Βήμα.  Σέβεται τις διατάξεις της Λοζάνης αλλά θέλει επικαιροποίηση στη Θράκη. Όπως δήλωσε “μας δεσμεύει η Λοζάνη με εξαίρεση τη Θράκη”.
Μια διεθνής Συνθήκη που υπογράφεται από 11 κράτη δεν μπορεί να δεσμεύει α λα καρτ. Τον δεσμεύει σε  ό,τι τον συμφέρει , αλλά δεν τον δεσμεύει   σε αυτά που επιδιώκει. 
Οι τουρκικές κυβερνήσεις ουδέποτε έκρυψαν τους στόχους τους. Τηρούν με ευλάβεια τον Ιερό Ορκο (Misaki Milli) που έδωσαν στην Εθνοσυνέλευση το 1920. Εάν εμείς διαβάζαμε προσεκτικά, γνωρίζαμε το περιεχόμενο του, σίγουρα δεν θα αδιαφορούσαμε τόσο στην συστηματική, σταδιακή προγραμματισμένη εκδίωξη, εξόντωση των Ελλήνων από την Κωνσταντινούπολη. Την εποχή που υπεγράφη η Συνθήκη ζούσαν στην Πόλη 120.000  Έλληνες και περίπου 6000 στην  Ίμβρο και την Τένεδο. Τι απέμεινε από όλους αυτούς σήμερα; Περίπου 2000 υπερήλικες.  
Ο Ιερός Όρκος των Τούρκων προβλέπει την επίλυση του ζητήματος της Δ.Θράκης με δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί σε εύθετο χρόνο.
Για αυτό φρόντισαν να εκδιώξουν τους  Έλληνες για να μην υπάρχει αντίβαρο.
Ουδέποτε τέθηκε το θέμα της συρρίκνωσης του Ελληνισμού  στις συνομιλίες των δυο χωρών. Αφήσαμε τον Ετζεβίτ να ισχυρίζεται ότι οι Έλληνες έφυγαν γιατί βρήκαν καλύτερες οικονομικές συνθήκες. Δεν του πέταξε κανείς στα μούτρα τι λες; Ποιος λεηλάτησε τις περιουσίες τους με το Βαρλίκι το 1942, ποιος έσπασε, ρήμαξε , βίασε σκότωσε τους Έλληνες το 1955. Για να μην αναφερθεί κανείς στο κλίμα καθημερινής τρομοκρατίας με εφόδους σε κατοικίες για τον εντοπισμό δήθεν επιλήψιμων βιβλίων εθνικιστικού περιεχομένου, όπως η Ιλλιάδα του Ομήρου…
Αυτή η ανοχή για να μην πούμε η αδιαφορία των ελληνικών κυβερνήσεων οδήγησε τα πράγματα στην σημερινή τους κατάσταση. 
Η Ελλάδα τήρησε  στο ακέραιο τις υποχρεώσεις της έναντι της μουσουλμανικής μειονότητας , κάτι που το αναγνωρίζουν  και Τούρκοι καθηγητές όπως ο Μπασκίν Οράν, ο οποίος σε πρόσφατο άρθρο του επισημαίνει:¨Η Ελλάδα μας δίνει μαθήματα από το 1923 αλλά εμείς δεν τα αντιλαμβανόμαστε.  Το πρώτο μάθημα μας δίδεται από το 1923 και πρόσφατα μας δόθηκε και το δεύτερο.  Το πρώτο αφορά την τήρηση στο ακέραιο των υποχρεώσεων της έναντι της μειονότητας στη Θράκη, σε αντίθεση με εμάς, που παραβιάσαμε και παραβιάζουμε τις διατάξεις της Συνθήκης.
Η τουρκική κυβέρνηση βάσει του άρθρου 45 δέχεται να λάβει απέναντι των μη μουσουλμανικών μειονοτήτων , όσον αφορά την οικογενειακή ή προσωπική τους κατάσταση πάντα τα κατάλληλα μέτρα όπως τα ζητήματα τους να κανονίζονται σύμφωνα με τα έθιμα των Μειονοτήτων.
Σύμφωνα με το άρθρο 42/1 ο θρησκευτικός γάμος των μη Μουσουλμάνων θεωρείται έγκυρος. Το 1925 , όμως, η τουρκική κυβέρνηση παραβίασε το άρθρο αυτό και εξανάγκασε τα μέλη των Μειονοτήτων να τελούν υποχρεωτικά πολιτικούς γάμους στα Δημαρχεία.
Η Τουρκία δεν είχε κανένα δικαίωμα να το κάνει.
Το δεύτερο μάθημα μας το δίνει τώρα με την υπόθεση της Χατιτζέ Μολλά. Πρόκειται για ένα ζευγάρι που δεν είχε παιδιά κι έκαναν διαθήκη ενώπιον συμβολαιογράφου (2003) , με την οποία όριζαν μοναδικούς κληρονόμους ο ένας τον άλλον σε περίπτωση θανάτου του ενός, γιατί σύμφωνα με τη Σαρία κληρονομικό δικαίωμα δεν έχουν μόνο τα παιδιά, οι σύζυγοι αλλά και τα αδέλφια. Το 2008 πέθανε ο σύζυγος. Η Χατιτζε κέρδισε την δίκη στο Πρωτοδικείο και στο Εφετείο, αλλά έχασε στον Άρειο Πάγο, ο οποίος θεώρησε ανίσχυρη την διαθήκη επειδή αντίκειται στο άρθρο 42/1. Φυσικά η γυναίκα προσέφυγε στο ΕΔΑΔ, όπου περιμένει να δικαιωθεί.
Η ελληνική κυβέρνηση με νόμο που ψήφισε πρόσφατα δίνει το δικαίωμα στα μέλη της Μειονότητας να επιλέξουν αν θέλουν να τηρηθεί ο Αστικός  Κώδικας ή η Σαρία στις μεταξύ τους σχέσεις. Πρόκειται για μια άκρως δημοκρατική ενέργεια. Σε αντίθεση με την απόφαση του Ερντογάν να θεωρεί έγκυρους για τους Τούρκους πολίτες  τους γάμους που τελούν οι μουφτήδες. Ο σύζυγος λοιπόν θα μπορεί να χωρίζει λέγοντας απλά τη λέξη ¨σε χωρίζω¨ και αυτό να το εκφράζει ακόμα και με fax ή SMS¨.


Ασφαλώς ο σουλτάνος δεν θέλει να επικαιροποιήσει την Συνθήκη για τα δικαιώματα της Χατιτζέ!

Ο στόχος του είναι φανερός, τον ομολόγησε και τώρα το βάρος της ευθύνης πέφτει σε  εμάς.

Να κάτσουμε όλοι μαζί να φτιάξουμε ένα εθνικό σχέδιο για να αντιμετωπίσουμε την κατάσταση. Ας μην ξεχνάμε ότι κατά καιρούς ακούγονται φωνές που ζητούν να αναγνωριστούν μειονοτικά δικαιώματα και στους Μουσουλμάνους που ζουν στη Ρόδο και την Κω. Η διχόνοια και οι κοκορομαχίες για τα ψηφαλάκια  προκάλεσαν μεγάλες τραγωδίες .

Ας σταματήσουμε λοιπόν εδώ για να προχωρήσουμε μπροστά, γιατί τώρα κανείς δεν μπορεί να πει  “δεν ήξερα”.

http://www.militaire.gr/

Τα πέντε φίλτρα της χειραγώγησης



Οι Πολίτες των δημοκρατικών χωρών θα πρέπει να παρακολουθούν μαθήματα πνευματικής αυτοάμυνας, για να είναι σε θέση να αμύνονται απέναντι στις προσπάθειες χειραγώγησης και ελέγχου τους – με απλά λόγια, για να αποφεύγουν το διανοητικό αποικισμό τους
.
«Όταν διαβάζει κανείς μία εφημερίδα ή ακούει ειδήσεις, οφείλει να συνειδητοποιεί πως δεν πρόκειται για ολόκληρη την αλήθεια – αλλά μόνο για σκόπιμα φιλτραρισμένες πληροφορίες, οι οποίες εξυπηρετούν ή προστατεύουν πάντοτε κάποια συμφέροντα«.
.

Ανάλυση

Τα ΜΜΕ έχουν ως αποστολή τους την αντικειμενική ενημέρωση του πληθυσμού, καθώς επίσης τον έλεγχο της εξουσίας – οικονομικής, πολιτικής, θρησκευτικής ή όποιας άλλης. Με τον τρόπο αυτό συμβάλλουν στην ύπαρξη μίας λειτουργικής Δημοκρατίας – η οποία προϋποθέτει τεκμηριωμένα υπεύθυνους πολιτικούς, διαφάνεια του κοινωνικού βίου και σωστά ενημερωμένους Πολίτες. Έτσι τουλάχιστον φαντάζεται κανείς τον ιδεατό και τυπικό ρόλο τους – όπου όμως η πραγματικότητα είναι συχνά εντελώς διαφορετική.
Ειδικότερα το εάν και το πώς οι ειδήσεις, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται ασφαλώς οι δημοσκοπήσεις,  φτάνουν στον πληθυσμό, καθορίζεται από τις πολιτικές και οικονομικές δομές της εκάστοτε εξουσίας – όπου οι ελίτ και των δύο τομέων έχουν κατασκευάσει ένα σύστημα προπαγάνδας μέσω των ΜΜΕ. Το σύστημα αυτό χρησιμοποιείται μεθοδικά για τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης, έτσι ώστε να «παράγει» συναίνεση υπέρ μίας ανώτερης τάξης – ενώ την ίδια στιγμή διατηρείται η ψευδαίσθηση των ελεύθερων ΜΜΕ, τα οποία συμβάλλουν  στη δημιουργία δημοκρατικών απόψεων.
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων οφείλουμε να διευκρινίσουμε εδώ τι εννοούμε με τη λέξη «ελίτ» – όπου προφανώς δεν αναφερόμαστε στους πλούσιους αλλά έντιμους επιχειρηματίες ή στους αδιάφθορους και ικανούς πολιτικούς. Αντίθετα, σε εκείνους που είναι αχόρταγοι ή κάνουν κατάχρηση της οικονομικής τους δύναμης, χρηματιζόμενοι και χρηματίζοντας για να απομυζούν τους Πολίτες – ενώ από την άλλη πλευρά στους πολιτικούς που έχουν ως αυτοσκοπό τους την παραμονή τους στην εξουσία, με κάθε θεμιτό ή αθέμιτο τρόπο. Για παράδειγμα στον πρόεδρο της Κομισιόν με κριτήριο τη στήριξη της «νόμιμης» φοροδιαφυγής όταν ήταν πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου, στον πρώην αμερικανό κεντρικό τραπεζίτη που προκάλεσε την κρίση του 2008 (AGreenspan) ή στον πρώην υπουργό αμύνης των Η.Π.Α. και επιχειρηματία, ο οποίος χρησιμοποίησε την εισβολή στο Ιράκ για να κερδίσει τεράστια ποσά.
Όσον αφορά τώρα τον πιο έξυπνο τρόπο για να παραμένει ο πληθυσμός παθητικός και υπάκουος, για να μην εξεγείρεται και να μην αντιδράει ακόμη και όταν κινδυνεύει το στοιχειώδες βιοτικό του επίπεδο, η πατρίδα του και τα παιδιά του, είναι η διατήρηση ενός αυστηρά περιορισμένου φάσματος αποδεκτών απόψεων – όπου όμως εντός αυτού του αυστηρά περιορισμένου φάσματος πρέπει να επιτρέπονται οι ζωηρές αντιπαραθέσεις.
Για παράδειγμα προβάλλονται ορισμένοι δημοσιογράφοι, αποδεκτοί (=κατευθυνόμενοι) από το σύστημα, με έναν τρόπο που οι απόψεις τους να θεωρούνται οι αντικειμενικότερες από την κοινή γνώμη – ενώ παράλληλα προωθούνται οι σκηνοθετημένες ζωηρές αντιπαραθέσεις τους με τους πολιτικούς, έτσι ώστε ο πληθυσμός να πιστεύει πως ενημερώνεται σωστά, ακούγοντας όλες τις εναλλακτικές τοποθετήσεις, παρά το ότι στην ουσία πρόκειται για μία και μοναδική. Ένα δεύτερο πολύ καθαρό παράδειγμα σήμερα στην Ελλάδα είναι τα δύο κόμματα εξουσίας τα οποία, παρά το ότι έχουν την ίδια ακριβώς άποψη για τα μνημόνια, αυτήν που προωθούν οι ελίτ, παρουσιάζουν τα στελέχη τους να αντιπαραθέτονται ζωηρά μεταξύ τους για διάφορα δευτερεύοντα θέματα – έτσι ώστε οι ακροατές τους να θεωρούν πως ακούν κάτι εντελώς διαφορετικό, τασσόμενοι υπέρ του ενός ή του άλλου.
Περαιτέρω τα ΜΜΕ «κακοποιούνται» θεμελιωδώς από τις ελίτ, χρησιμοποιούμενα για την εξασφάλιση της κυριαρχίας τους και την προώθηση των συμφερόντων τους (Chomsky) – με την έννοια ότι, ενώ στις αυταρχικές χώρες χρησιμοποιείται η βία για τη νομιμοποίηση τους, στις Δημοκρατίες επηρεάζεται συστηματικά η κοινή γνώμη μέσω των ειδήσεων, έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η συναίνεση της όσον αφορά τα συμφέροντα των ελίτ. Με απλά λόγια εάν δεν χρησιμοποιεί κανείς τη βία και την τιμωρία για τον έλεγχο των μαζών, θα πρέπει να ελέγχει τις σκέψεις τους – με τη βοήθεια της μεθόδου που σε πιο ειλικρινείς εποχές ονομαζόταν προπαγάνδα (ανάλυση).
Εν προκειμένω δεν αναφερόμαστε σε κάποια θεωρία συνομωσίας, αλλά επιδιώκουμε να γίνει κατανοητή η προσπάθεια επηρεασμού των μαζών από τις ελίτ, με τη βοήθεια των ειδήσεων που εκπέμπουν τα ΜΜΕ σε δημοκρατικές κοινωνίες – έτσι ώστε να στηρίζονται τα συμφέροντα τους χωρίς τη χρήση βίας. Ειδικά όσον αφορά την πολιτική, είναι φανερό πως όταν εξασφαλίζεται από τις ελίτ η συνεργασία της αντίπαλης ιδεολογίας, της αριστερής, είναι πολύ πιο εύκολο να επιτύχουν τους στόχους τους – αφού εξουδετερώνουν τη μοναδική εστία αντίδρασης.
Στα πλαίσια αυτά, σύμφωνα με τους ειδικούς επιστήμονες, οι Πολίτες των δημοκρατικών χωρών θα πρέπει να παρακολουθούν μαθήματα πνευματικής αυτοάμυνας, για να είναι σε θέση να αμύνονται απέναντι στις προσπάθειες χειραγώγησης και ελέγχου τους – με απλά λόγια, για να αποφεύγουν το διανοητικό αποικισμό τους. Εν προκειμένω αναφέρονται πέντε βασικά φίλτρα, τα οποία αποτελούν τους κυριότερους παράγοντες της οικονομικής και πολιτικής επιρροής – καθορίζοντας εάν και πώς θα μεταδοθεί μία είδηση.
Η διαδικασία αυτή δεν συμβαίνει συνήθως δημόσια, ενώ τις περισσότερες φορές δεν τη συνειδητοποιούν ούτε οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι – έτσι ώστε να παραμένει αλώβητη η ψευδαίσθηση των ανεξάρτητων ΜΜΕ, καθώς επίσης της δημοκρατικής συναίνεσης στον πληθυσμό. Τα φίλτρα αυτά, τα αποτελέσματα των οποίων έχουν διερευνηθεί πολλές φορές από διεθνείς μελέτες, είναι τα εξής:
(Πρώτο φίλτρο): Η ιδιοκτησιακή δομή των ΜΜΕ και τα οικονομικά τους συμφέροντα. Το πρώτο που πρέπει να κάνει κάποιος είναι να ερευνήσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ, τους μετόχους ή ιδιοκτήτες τους, τα οικονομικά συμφέροντα των οποίων ασφαλώς επηρεάζουν τις ειδήσεις των μέσων τους – όχι μόνο το ποιές θα προωθήσουν και ποιές όχι αλλά, επίσης, τον τρόπο που θα προβληθούν, το μέγεθος, τη σειρά, καθώς επίσης από ποιό δημοσιογράφο.
Στο παράδειγμα των Η.Π.Α., για να μην παρεξηγηθούμε αναφερόμενοι στην Ελλάδα, ο τηλεοπτικός σταθμός NBC ανήκε έως το 2009 κατά 100% και έως το 2013 κατά 49% στον πολυεθνικό όμιλο General Electric – ο οποίος δραστηριοποιείται μεταξύ πολλών άλλων στην πολεμική βιομηχανία, προσπαθώντας μέσω του καναλιού να υποστηρίξει τα συμφέροντα του. Ως εκ τούτου στήριζε με τις ειδήσεις που πρόβαλλε τους δυνητικούς πολέμους των Η.Π.Α. – ενώ αναφερόταν ελάχιστα σε αρνητικές ειδήσεις που είχαν σχέση με συγκρούσεις, στις οποίες χρησιμοποιούταν τα όπλα που κατασκεύαζε.
Εδώ οφείλουμε να γνωρίζουμε ότι, απαιτούνται πολλά χρήματα για τη δημιουργία ενός μέσου με μία σχετικά μεγάλη εμβέλεια – γεγονός που σημαίνει πως το «τοπίο» των ΜΜΕ κυριαρχείται σε μεγάλο βαθμό από μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους. Παράδειγμα ο βρετανικός Economist, μέτοχοι του οποίου είναι οι Cadbury, Rothschild, Agnelli, Schroder κλπ. – με ετήσιο τζίρο περί τα 361 εκ. στερλίνες το 2012 και καθαρά κέρδη 47 εκ. Εκτός αυτού διαπιστώνεται μία διαδικασία συγκέντρωσης των ΜΜΕ σε λίγους, παρά το ότι θεωρητικά φαίνεται πως υπάρχει πολυμορφία – με την έννοια ότι, οι ίδιοι μέτοχοι εμφανίζονται σε πολλά ΜΜΕ (τηλεοπτικά, έντυπα κοκ.), τα οποία δήθεν έχουν διαφορετικές πολιτικές ή άλλες απόψεις.
(Δεύτερο φίλτρο): Οι πηγές χρηματοδότησης τους. Για να έχει μακροπρόθεσμη επιτυχία ένα μέσον, δεν αρκεί η περιουσιακή ισχύς των μετόχων του – αφού επιθυμούν ασφαλώς κέρδη. Τα περισσότερα ΜΜΕ τώρα δεν καλύπτουν πια τα έξοδα τους από τις πωλήσεις τους, αλλά από τις διαφημίσεις – σε ορισμένες περιπτώσεις από τους «εκβιασμούς» οικονομικών και πολιτικών ελίτ, συνήθως με τη μη προβολή αρνητικών ειδήσεων που τους ζημιώνουν. Για παράδειγμα, ένα μέσον που έχει ανακαλύψει από το ρεπορτάζ του επικίνδυνες για την υγεία τροφές, δεν το προβάλλει εάν ο παραγωγός είναι πελάτης του – ή τον κάνει πελάτη του, ενημερώνοντας τον πως τότε θα το αποφύγει και δεν θα τον εκθέσει.
Στο παράδειγμα των εφημερίδων της Αυστρίας, το 90% των εσόδων τους προέρχεται από τις διαφημίσεις – ενώ δεν θέλει ειδικές γνώσεις για να καταλάβει κανείς πως οι τιμές πώλησης των ελληνικών εφημερίδων, η κυκλοφορία των οποίων μειώνεται συνεχώς, δεν καλύπτουν τα έξοδα τους. Το γεγονός αυτό σημαίνει πως εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τους διαφημιζομένους – οπότε είναι λογικό να μη δημοσιεύουν ειδήσεις που τους ενοχλούν ή/και να προωθούν με έμμεσο τρόπο τα προϊόντα τους.
Στην Ελλάδα, στην οποία πάρα πολλά εξαρτώνται από τα κόμματα και το κράτος, τα ΜΜΕ τάσσονται συνήθως υπέρ αυτών που τα στηρίζουν οικονομικά μέσω των διαφημίσεων – οπότε, παρατηρώντας κανείς ποιοί διαφημίζονται άμεσα ή έμμεσα, εταιρείες, επιχειρηματίες ή πολιτικοί, κατανοεί το είδος και την αντικειμενικότητα των ειδήσεων που του προσφέρονται. Σε γενικές γραμμές λοιπόν τα περιεχόμενα των ΜΜΕ δημιουργούνται κυρίως για τους διαφημιζομένους και δευτερευόντως για τους αναγνώστες ή το ακροατήριο τους – προσέχοντας βέβαια να μη χαθεί η αξιοπιστία τους, αφού τότε μειώνεται η κυκλοφορία ή η τηλεθέαση τους, με αποτέλεσμα να καθίστανται λιγότερο σημαντικά για τους διαφημιζομένους.
Βασική συνέπεια των παραπάνω είναι η κοινοτυπία του περιεχομένου τους – λόγω του ότι οι διαφημιζόμενοι αποφεύγουν συστηματικά το ενοχλητικό ή αμφιλεγόμενο περιεχόμενο ως πλατφόρμα για τα προϊόντα τους, επειδή κάτι τέτοιο θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά τις αγορές τους. Ως εκ τούτου, προτιμώνται κείμενα ή ειδήσεις «ελαφρού» περιεχομένου, τα οποία αφενός μεν «παράγονται» φθηνότερα, αφετέρου αυξάνουν τα διαφημιστικά έσοδα – ενώ όλες οι υπόλοιπες «προβληματικές» ειδήσεις ή αναλύσεις χαρακτηρίζονται από τα ΜΜΕ μη σοβαρές, αφελείς, συνωμοτικές κοκ., τόσο για να τις αποφεύγουν, όσο και για να μη χάνουν αναγνώστες/ακροατές από τα μέσα που τις προβάλλουν.
(Τρίτο φίλτρο): Οι πηγές των ειδήσεων τους.
Αυτό που χρειάζονται κυρίως τα ΜΜΕ για να λειτουργήσουν είναι πληροφορίες – όπου όμως, για λόγους περιορισμού του κόστους τους, δεν αναζητούν ειδήσεις μέσω της έρευνας δικών τους στελεχών. Οι βασικοί τους προμηθευτές είναι τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, καθώς επίσης τα γραφεία τύπου και δημοσίων σχέσεων επιχειρήσεων, κομμάτων κλπ. – οπότε καταλαβαίνει κανείς ότι, όσο πιο οικονομικά ισχυρά και ικανά είναι τα παραπάνω, τόσο πιο εύκολα προωθούν στα ΜΜΕ αυτά που θέλουν.
Συχνά λοιπόν οι δημοσιογράφοι παίρνουν απλά αυτά που τους προσφέρονται, χωρίς καν να τα ερευνούν ως προς την αντικειμενικότητα τους – μεταφέροντας τα στους Πολίτες οι οποίοι, δυστυχώς, συχνά θεωρούν τις ειδήσεις των μεγάλων ΜΜΕ ως απόλυτα σωστές, απλά και μόνο επειδή αναφέρθηκαν από αυτά. Με βάση μία έρευνα ενός βρετανού δημοσιογράφου, μόνο το 12% των άρθρων των ποιοτικών ΜΜΕ της χώρας προέρχονται από πραγματικές αναλύσεις ή έρευνες των δημοσιογράφων τους – ενώ το 41% περιέχουν διαφημιστικό υλικό, το 13% δεν διαφέρουν καθόλου από δελτία τύπου και τα υπόλοιπα λαμβάνονται από τα πρακτορεία ειδήσεων έτοιμα, τα οποία αναμεταδίδονται από όλα τα ΜΜΕ με τον ίδιο τρόπο!
Φυσικά τα πρακτορεία ειδήσεων συνεργάζονται στενά με τους πολιτικούς και με τις επιχειρήσεις, αφού η δουλειά τους εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς – οπότε κατανοεί κανείς τι ακριβώς μεταφέρουν. Κατά τον ίδιο Βρετανό τώρα,  οι δημοσιογράφοι διαθέτουν 70% λιγότερο χρόνο σε σχέση με τη δεκαετία του 1980 στη δουλειά τους, αλλά επεξεργάζονται πενταπλάσιο αριθμό κειμένων – ασφαλώς εις βάρος της ποιότητας τους.
Για παράδειγμα ένας σχετικά καλός οικονομικός αναλυτής, ο οποίος όχι μόνο έχει σπουδάσει την επιστήμη του, αλλά επί πλέον ενημερώνεται συνεχώς για τις εξελίξεις του κλάδου του, καθώς επίσης για τα οικονομικά τεκταινόμενα υπεύθυνα, αφού διαφορετικά κινδυνεύει να παραπληροφορήσει τους αναγνώστες του, χρειάζεται τουλάχιστον δύο ημέρες πλήρους απασχόλησης για να ερευνήσει σωστά και να γράψει μία ανάλυση 2.000 ή 3.000 λέξεων.
Η αμοιβή του όμως, εάν εργάζεται σε αυτόν τον κλάδο για να κερδίσει «τα προς το ζην» και δεν το κάνει για δική του ευχαρίστηση, είναι αδύνατον να πληρωθεί – ιδιαίτερα στην Ελλάδα, όπου σχεδόν τα πάντα ζητούνται μίζερα δωρεάν, δήθεν με αντάλλαγμα την προβολή των «συγγραφέων» τους. Ως εκ τούτου κυκλοφορούν τόσα πολλά «σκουπίδια», τα οποία είναι αδύνατον να προσφέρουν έστω μία ελάχιστη ορθολογική/αντικειμενική πληροφόρηση – με αποτέλεσμα οι αναγνώστες να αποκτούν διαστρεβλωμένες γνώσεις και πληροφορίες, οι οποίες μάλλον τους αποπροσανατολίζουν παρά τους ενημερώνουν (η ημιμάθεια είναι πολύ χειρότερη της αμάθειας).
Έτσι αναφερόμαστε συχνά σε έλλειμμα παιδείας, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για έλλειμμα δημοσιογραφίας – με καταστροφικά αποτελέσματα για το πολιτισμικό επίπεδο της χώρας. Φυσικά η προώθηση «σκουπιδιών» αντί σοβαρών ειδήσεων και αναλύσεων, καθώς επίσης η πτώση του πολιτισμικού επιπέδου εξυπηρετεί τις ελίτ – ενώ η μεγαλύτερη ευθύνη των Πολιτών είναι η αδιαφορία για τη σωστή ενημέρωση τους, τονίζοντας πως υπάρχουν χιλιάδες ανεύθυνοι πολιτικά άνθρωποι που δεν έχουν διαβάσει καν το Σύνταγμα της χώρας τους και δυστυχώς ψηφίζουν, «παίρνοντας στο λαιμό τους» όλους τους άλλους.
Βέβαια, δεν είναι υπεύθυνα μόνο τα ΜΜΕ για τα «σκουπίδια», με τα οποία γεμίζουν τις σελίδες τους αλλά, επίσης, οι αναγνώστες τους – οι οποίοι σπάνια είναι πρόθυμοι να πληρώσουν για τη σωστή ενημέρωση τους. Ακόμη χειρότερα, νομίζουν πως τη δικαιούνται δωρεάν, αδιαφορώντας για το χρόνο που αφιερώνει ο συντάκτης τους – ενώ θεωρούν πως πρέπει να είναι ευτυχής απλά και μόνο επειδή τον διαβάζουν!
(Τέταρτο φίλτρο): Οι επιθέσεις εναντίον των ΜΜΕ. Οι ειδήσεις ή οι αναλύσεις των μέσων που είναι δυσάρεστες στις ελίτ, «απαντώνται» συστηματικά με αρνητικές αντιδράσεις εκ μέρους τους – οι οποίες δεν είναι μόνο αγωγές ή μηνύσεις αλλά, επίσης, καθοδηγούμενα από τις εταιρείες δημοσίων σχέσεων αρνητικά γράμματα αναγνωστών, προσβλητικά τηλεφωνήματα, κακεντρεχή σχόλια σε διάφορα forum, προσωπικές απειλές, διαμαρτυρίες των διαφημιζομένων που απειλούν με το σταμάτημα των διαφημίσεων τους κοκ.
Για παράδειγμα, μία ολόκληρη σειρά άρθρων και ρεπορτάζ που αφορούσαν τους πιλότους της Lufthansa, εκ μέρους της εφημερίδας SZ, είχαν ως αποτέλεσμα να απειλήσει η αεροπορική εταιρία τη διοίκηση με τη μείωση των 10.000 συνδρομών που είχε στην SZ – ενώ την ίδια εποχή μία Βρετανίδα δημοσιογράφος κατήγγειλε ότι, πολλά περιοδικά και εφημερίδες είχαν απορρίψει τα πλήρως τεκμηριωμένα ρεπορτάζ της για τους πιλότους της Lufthansa (πηγή), για να μην τη χάσουν από πελάτη.
(Πέμπτο φίλτρο): Η επικρατούσα ιδεολογία. Τα κυρίαρχα ΜΜΕ υπηρετούν συνήθως μία συγκεκριμένη ιδεολογία, αυτήν των ελίτ, επειδή διαφορετικά δεν μπορούν να επιβιώσουν οικονομικά – ενώ ακόμη και αν δεν το κάνουν, λειτουργούν προσεκτικά ως «μέσο αποσυμπίεσης» της οργής της πλειοψηφίας, έτσι ώστε να μην πλημμυρίσει τους δρόμους και να μην εξεγερθεί.
Στο παράδειγμα της Ελλάδας, κανένα από τα καθεστωτικά ΜΜΕ δεν φιλοξενεί αντίθετες στα μνημόνια απόψεις – εκτός εάν έχει τη δυνατότητα/στελέχη να τις καταρρίψει. Καλούν δηλαδή κάποιον με αντίθετες απόψεις, συνήθως οικονομολόγο ή πολιτικό, με στόχο να αποδείξουν πως κάνει λάθος και να τον διασύρουν – έτσι ώστε να πεισθούν οι τηλεθεατές πως τα μνημόνια είναι θεάρεστο έργο των πιστωτών και πρέπει να τους ευγνωμονούν.
Για το ίδιο θέμα, στη Γερμανία σχεδόν κανένας οικονομικός δημοσιογράφος δεν άσκησε κριτική στην καταστροφικά λανθασμένη πολιτική που επιβλήθηκε στην Ελλάδα – ενώ όταν το έκαναν μερικοί, αφού ήταν πλέον φανερά τα αποτελέσματα, ήταν για προσχηματικούς καθαρά λόγους. Αντίθετα, οι κατηγορίες κατά των Ελλήνων με αποκορύφωμα το όρθιο δάκτυλο της Αφροδίτης, ήταν σε καθημερινή βάση – επηρεάζοντας αρνητικά την κοινή γνώμη και τοποθετώντας την εναντίον της Ελλάδας.
Με ένα δεύτερο παράδειγμα, όποιος ασκούσε κριτική στα φασιστικά καθεστώτα που είχαν επιβάλλει οι Η.Π.Α. στη Λατινική Αμερική, κατηγορούταν από τα ΜΜΕ ως κομμουνιστής – επιβεβαιώνοντας το ρητό, σύμφωνα με το οποίο όποιος δεν είναι υπέρ μας, είναι εναντίον μας. Φυσικά υπάρχουν έμμισθοι δημοσιογράφοι, οικονομολόγοι κλπ. στην υπηρεσία της εκάστοτε επικρατούσας ιδεολογίας – όπως στην περίπτωση της Ελλάδας, όπου βλέπουμε αρκετούς υποστηρικτές του ΔΝΤ και των μνημονίων να προβάλλονται από τα ΜΜΕ, ως μη αμφισβητήσιμοι και απολύτως αξιόπιστοι ειδικοί επιστήμονες.
Τέλος, στη Γερμανία τη δεκαετία του 1970 αρκετοί αριστεροί χαρακτηρίζονταν ως άτομα που συμπαθούσαν την τρομοκρατική οργάνωση της RAF – με στόχο την αφαίρεση της «νομιμοποίησης» τους, όσον αφορά την έκφραση των απόψεων τους. Κάτι σχετικά ανάλογο διαπιστώνεται στην Ελλάδα, όπου όλοι όσοι τάσσονται εναντίον της παράνομης μετανάστευσης στηριζόμενοι στις συνθήκες του ΟΗΕ (άρθρο), χαρακτηρίζονται φασίστες, ακροδεξιοί, ρατσιστές, εθνικιστές κοκ. – με στόχο την προσωπική «φίμωση» τους, αφού οι ελίτ υποστηρίζουν καθαρά τις πολυπολιτισμικές κοινωνίες επειδή ελέγχονται πολύ πιο εύκολα, ενώ προσφέρουν φθηνότερο εργατικό δυναμικό.
Η τεκμηρίωση των μεθόδων χειραγώγησης
Περαιτέρω, δύο από τους επιστήμονες που ασχολήθηκαν με το θέμα των φίλτρων προς αποφυγή της χειραγώγησης (HermanChomsky), ανέφεραν ένα κλασσικό παράδειγμα της λειτουργίας των ΜΜΕ – συγκρίνοντας τις ειδήσεις των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης στο θέμα των γενοκτονιών αφενός μεν στην Καμπότζη, αφετέρου στο Ανατολικό Τιμόρ τη δεκαετία του 1970. Η βασική διαφορά μεταξύ τους ήταν το ότι, στην Καμπότζη αυτοί που διενήργησαν το έγκλημα ήταν οι κομμουνιστές (Ερυθροί KHMER), ενώ στο Τιμόρ η φιλική προς τις Η.Π.Α. κυβέρνηση της χώρας.
Στα πλαίσια αυτά διαπίστωσαν πως οι ειδήσεις για την Καμπότζη σε μία μόνο εφημερίδα (NYT) ήταν 15 φορές πιο πολλές από ότι για το Ανατολικό Τιμόρ – όπου, επειδή στο τελευταίο η γενοκτονία προκλήθηκε με αμερικανικά όπλα, οι αναφορές θα προκαλούσαν ζημία τόσο στους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ (πρώτο φίλτρο), όσο και στους διαφημιζομένους (δεύτερο φίλτρο). Εκτός αυτού το υπουργείο εξωτερικών των Η.Π.Α. ενδιαφερόταν προφανώς για την «απονομιμοποίηση» των κομμουνιστικών καθεστώτων, οπότε προμήθευε τα ΜΜΕ όσο καλύτερα μπορούσε με ειδήσεις από τα εγκλήματα στην Καμπότζη – ελάχιστα με τα αντίστοιχα στο Τιμόρ, αφού θεωρούταν ο βασικότερος σύμμαχος τους στην περιοχή (τρίτο φίλτρο).
Οι δύο επιστήμονες επικρίθηκαν πολύ αυστηρά από την αμερικανική κυβέρνηση για την ανάλυση των ειδήσεων εκ μέρους τους (τέταρτο φίλτρο) – η οποία φυσικά ήταν αντίθετη με την επικρατούσα ιδεολογία (πέμπτο φίλτρο). Όσον αφορά τη γενοκτονία στο Τιμόρ, δεν χαρακτηρίσθηκε ως τέτοια για πάρα πολλά χρόνια – ενώ τα ΜΜΕ προσπάθησαν να την αιτιολογήσουν με τον πόλεμο εναντίον του «εγκληματικού» κομμουνιστικού κόμματος (όπως του Σ. Χουσεΐν στο Ιράκ με τη δήθεν κατοχή χημικών, του Καντάφι στη Λιβύη κοκ.).
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, όταν διαβάζει κανείς μία εφημερίδα ή ακούει ειδήσεις, οφείλει να συνειδητοποιεί πως δεν πρόκειται για ολόκληρη την αλήθεια – αλλά μόνο για σκόπιμα φιλτραρισμένες πληροφορίες, οι οποίες εξυπηρετούν ή προστατεύουν πάντοτε κάποια συμφέροντα. Όσον αφορά το διαδίκτυο, στο οποίο υπάρχουν πολλοί τρόποι για να εκφέρει ο οποιοσδήποτε ελεύθερα τη γνώμη του ή να μεταφέρει κάποιες ειδήσεις (μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιστοσελίδες κλπ.), οι ελίτ έχουν λάβει ήδη τα μέτρα τους – προμηθεύοντας με σκόπιμα ψευδείς ειδήσεις τα διάφορα site, έτσι ώστε να χάσουν την αξιοπιστία τους, πλημμυρίζοντας το με εκατοντάδες χιλιάδες δικούς τους κόμβους για να μην μπορεί κανείς να βρει εύκολα αυτούς που κάνουν σωστή δουλειά, διαθέτοντας ανθρώπους που βρίζουν χαμηλώνοντας το επίπεδο των σελίδων ή ασκούν έντονη αρνητική κριτική κοκ.
Ως εκ τούτου τα παραπάνω πέντε φίλτρα δεν είναι αρκετά για να απειλήσουν το σύστημα της μαζικής προπαγάνδας – ενώ μόνο οι σωστά ενημερωμένοι Πολίτες είναι σε θέση να αμυνθούν απέναντι στη χειραγώγηση τους από τα ΜΜΕ. Οι Πολίτες αυτοί πρέπει να αναζητούν πολύ προσεκτικά τον τρόπο και τις πηγές ενημέρωσης τους – γνωρίζοντας πως η έρευνα τους αυτή είναι πολύ πιο σημαντική από την απλή ανάγνωση ειδήσεων ή αναλύσεων που δεν έχει αποδειχθεί η αξιοπιστία και η φερεγγυότητα τους όχι από τα αμφιβόλου προέλευσης και σκοπιμότητας σχόλια των αναγνωστών τους, αλλά από τη δική τους κοινή λογική.

https://analyst.gr/2017/12/10/ta-pente-filtra-tis-xiragogisis/2/

Τούρκοι εθνικιστές εισέβαλαν για προσευχή στην Αγία Σοφία



Σε προσαγωγές Τούρκων εθνικιστών προχώρησε η αστυνομία της Κωνσταντινούπολης, όταν εκείνοι εισέβαλαν στην Αγία Σοφία προκειμένου να προσευχηθούν διαμαρτυρόμενοι για την αναγνώριση της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ.
Σύμφωνα με όσα μεταδίδουν μέχρι στιγμής τουρκικά μέσα οι οπαδοί της ακροδεξιάς οργάνωσης Alperen -πρόκειται για παρακλάδι των "Γκρίζων Λύκων" - εισήλθαν στο ναό προκειμένου να πραγματοποιήσουν εκεί την προσευχή τους και να αντιδράσουν με αυτόν τον τρόπο στην αναγνώριση, εκ μέρους των ΗΠΑ, της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ.
Οι προσαχθέντες, λίγη ώρα αργότερα, αφέθησαν ελεύθεροι.


http://www.kathimerini.gr/938707/article/epikairothta/kosmos/toyrkoi-e8nikistes-eisevalan-gia-proseyxh-sthn-agia-sofia

Οι μίζες των Γερμανών βύθισαν το υποβρύχιο



Στοιχεία-σοκ για το θρίλερ με το πλοίο-φάντασμα έφερε στο φως το ραδιόφωνο της Βαυαρίας
Λάδωσαν πολιτικούς, όπως και στη χώρα μας, για να παρουν τη δουλειά
Από θαύμα δεν πνίγηκαν και οι δικοί μας ναύτες, όταν μας πούλησαν για χρυσάφι τα πολεμικά που έγερναν
Σκάνδαλο διαφθοράς με την εμπλοκή εταιριών από το Βερολίνο (που εφάρμοσαν την τακτική της Siemens) κόστισε 44 ανθρώπινες ζωές!
Aπίστευτο και όμως γερμανικό: Το αργεντίνικο υποβρύχιο «San Juan», που εξαφανίστηκε στον νότιο Ειρηνικό παίρνοντας μαζί του 44 ζωές, το βύθισαν οι μίζες και η κακή συντήρηση από γερμανικές εταιρίες, που για να κάνουν... οικονομία και να βγάλουν περισσότερα κέρδη φαίνεται ότι χρησιμοποίησαν ανταλλακτικά «μαϊμού» ή δεύτερης ποιότητας.

Εφόσον αποδειχτούν και το λάδωμα και η κακής ποιότητας συντήρηση, τότε θα μιλάμε για ακόμα μία υπόθεση-κόλαφος στα θεμέλια της γερμανικής βιομηχανίας. Από τα τέσσερα υποβρύχια που έγερναν (άγιο είχαν οι Ελληνες αξιωματικοί που δεν τα παραλάβαμε τότε και σώθηκε σαν από θαύμα η ζωή τους!) και για τα οποία χρειάστηκαν χρόνια ουσιαστικής αναβάθμισης, ως τη μίζα 7.000.000 ευρώ που φέρεται ότι πλήρωσε ο γίγαντας της πληροφορικής SAP για να κάνει δουλειές στη Νότιο Αφρική, η Γερμανία έχει χτίσει παράδοση στο μαύρο χρήμα (βλ. φυσικά και Siemens) και στα σκάνδαλα.

Ο Oscar Aguad, υπουργός Αμυνας της Αργεντινής, είχε ήδη υπαινιχθεί από τον περασμένο μήνα ότι πιθανόν να πρόκειται για περίπτωση διαφθοράς, κάτι για το οποίο τώρα υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις: Υστερα από έρευνα της δημόσιας βαυαρικής ραδιοφωνίας δύο γερμανικές εταιρίες, η Ferrostaal και η EnerSys-Hawker, φέρεται ότι έχουν δωροδοκήσει πολιτικούς (όπως κάνουν και στην Ελλάδα γερμανικές εταιρίες) για να κλείσουν το επικερδές συμβόλαιο της αλλαγής μπαταριών του υποβρυχίου που έγινε τελικά ο υγρός τάφος για 44 ανθρώπους.

Αυτή δεν είναι όμως η μοναδική ούτε η πιο σοβαρή κατηγορία: Κατά τις εργασίες από τις εταιρίες πρέπει να χρησιμοποιήθηκαν ανταλλακτικά κακής ποιότητας. Πρόκειται ακριβώς γι' αυτά που θα μπορούσαν να έχουν προκαλέσει την καταστροφή, διότι ο καπετάνιος του υποβρυχίου διαβίβασε μέσω ασυρμάτου ότι υπήρχε πυρκαγιά στον χώρο των μπαταριών της πλώρης.

Ειδικότερα, το «San Juan», που κατασκευάστηκε σε γερμανικό ναυπηγείο το 1983 από μία τότε θυγατρική της ThyssenKrupp, αναβαθμίστηκε το 2011, ώστε να πάρει άλλα 30 χρόνια ζωής. Στις εργασίες που έγιναν περιλαμβανόταν η αντικατάσταση 964 μπαταριών. Η Ferrostaal και η EnerSys-Hawker κέρδισαν το συμβόλαιο ύψους 5.100.000 ευρώ για να πραγματοποιήσουν την εν λόγω εργασία, αφού είχαν πρώτα λαδώσει τους αρμοδίους.

Ηδη το 2010 υπήρχε η υποψία ότι έχουν γίνει παρατυπίες. Κατατέθηκε μάλιστα αγωγή, αλλά οι κατηγορίες δεν ερευνήθηκαν, πιθανόν διότι οι ανακριτές προσεγγίστηκαν από συμφέροντα. «Ολες οι υποψίες οδηγούν στην υπόθεση ότι πρόκειται για περίπτωση διαφθοράς» είπε στη βαυαρική ραδιοφωνία ο κ. Aguad. Εκπρόσωπος της εταιρίας Ferrostaal απέρριψε κάθε ευθύνη, ενώ η εταιρία EnerSys-Hawker, η οποία προμήθευσε τις μπαταρίες, δεν έχει μέχρι στιγμής προβεί σε ανακοίνωση.

Πάντως, για να συγκεντρωθούν επαρκείς αποδείξεις θα πρέπει να βρεθούν τα συντρίμμια του υποβρυχίου, τα οποία αναζητούν εμπειρογνώμονες από 13 χώρες, ενώ δραστηριοποιούνται για τον σκοπό αυτό στην περιοχή του ναυαγίου αεροπλάνα, πλοία, αμερικανικά υποβρύχια και το ναυτικό, αλλά και ένα ρωσικό υποβρύχιο ρομπότ.



http://www.dimokratianews.gr/content/81001/oi-mizes-ton-germanon-vythisan-ypovryhio

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ Μόνο ηλεκτρονικοί οι πλειστηριασμοί στο άμεσο μέλλον




Στη διενέργεια αποκλειστικά ηλεκτρονικών πλειστηριασμών προσανατολίζεται το υπουργείο Δικαιοσύνης.


Συγκεκριμένα, το σχέδιο του υπουργείου αναμένεται να ολοκληρωθεί πολύ σύντομα και θα προβλέπει την ολοκληρωτική «απόσυρση» των ειρηνοδικείων από τη διαδικασία πλειστηριασμών, κάτι που άλλωστε επιθυμούν, όπως έχουν πει, και οι συμβολαιογράφοι.Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία και να ξεκινήσει η εποχή των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών θα υπάρξει βέβαια ένα μεσοδιάστημα προσαρμογής όπου οι πλειστηριασμοί θα γίνονται τοσο ηλεκτρονικά όσο και στα ειρηνοδικεία.
Αύριο, πάντως, αναμένεται η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αίτησης αναστολής που έχει καταθέσει η συμβολαιογράφος Λαυρίου Ελένη Καραγεωργοπούλου για την ακύρωση της τελευταίας γενικής συνέλευσης του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου & Δωδεκανήσου με την οποία ανεστάλη η προηγούμενη γενική συνέλευση στην οποία είχε αποφασιστεί η αποχή των συμβολαιογράφων από όλους τους πλειστηριασμούς έως την 31η Δεκεμβρίου 2017.